1月24日，四川农业大学一位经济学教授发文称，“对50万以上存款征收高额利息税，是促进消费的最佳途径。”
此文引发广泛关注，一度冲上热榜。自媒体兴起后，普通人也可以通过平台发声。一时间“专家”满天飞，真伪难辨。有些所谓的专家满嘴跑火车，引起网友反感，“建议专家不要建议”，讽刺了某些伪专家的不学无术。
众所周知，改开三十多年来，我国经济取得飞速发展，得益于投资、出口、消费这“三驾马车”。但是最近几年，疫情肆虐，叠加复杂的国际形势，三驾马车失速，经济发展遇到瓶颈。
以“铁、公、机”为代表的固定资产投资基本饱和，继续增加投资产生的效益边际递减；全球产业转移趋势明显，中美贸易谈判维艰，出口下降或难以避免。要恢复经济，唯有在消费端发力。
据央行数据，2022年12月末，广义货币余额266万亿元，同比增加11.8%。国家统计局2023年1月17日发布数据，2022全年国内生产总值120万亿，比上年增长3%。
可知，2022年实际通胀率为8.8%（11.8%-3%=8.8%），远超同期3年和5年定期存款利率的2.75%。
也就是说，如果把钱存在银行，实际购买力至少缩水6%。可就在这种情况下，2022全年，住户存款仍然增长17.84万亿（总额120万亿）。
宁可把钱存在银行贬值，也不愿意用于投资和消费。显然是对未来的预期不明朗，消费信心不足。
可以预见，2023年，疫情即使不会完全消失，其对社会经济的影响也将微乎其微。通过消费端发力，促进经济全面恢复，成为当前的首要任务。
如何促进消费？专家们将目光瞄向了居民的钱袋子。
此前有专家兴奋地说，只要将新增居民存款的三分之一拿出来买房，房地产马上就可以活过来，从ICU转到KTV。
现在又有专家想出了新点子，认为对50万以上存款征收高额利息税，就能将现金从银行里赶出来，进入消费市场。
这两位专家的点子都不错，但他们忽略了一个前提条件，居民有没有良好的收入预期。
勤俭节约是中华民族的传统美德，“手中有粮心中不慌”是先辈的教诲。这几年，各行各业都不景气，世界面临变局，未来会怎样，谁心里都没谱。
这种时候，唯有压缩开支，多备余粮，才能确保在风浪袭来时，家庭的小船不至于翻覆。至于存粮会不会受潮发霉或被老鼠吃掉一部分，都不是首要考虑的问题。
对50万以上存款征收高额利息税，相当于提高居民储存粮食的成本。但如果不解决“明天还有没有饭吃”的担忧，即使你提高成本，大多数人也会咬着牙忍受，而不会把粮食全部拿出来吃掉。
其次，全国到底多少人有50万存款。
14亿人，对应120万亿存款，人均8.5万。如果住户存款金额是均匀分布的，从概率密度估计，存款50万元以上者可能有5千万人。
但遗憾的是，收入分配总是遵循二八定律，真正拥有50万以上存款者可能只有5百万人。
事实上，这5百万人中，大多数人拥有的财富远超50万元，他们的财富主要表现为固定资产和负债，50万银行存款只不过是流动资金，对利息收益并不敏感，征收利息税对他们的影响不大。
综上，促进消费的着力点在于提振消费信心，提振消费信心的着力点在提升居民的收入预期。
收入预期来源于稳定的工作岗位和健全的社会保障。提高最低工资标准、降低个税、拓宽就业渠道等，都是行之有效的方法。其他奇技淫巧，只能博人眼球，作用不大，甚至还不如讲好一个关于经济发展的故事。
社会经济的运转，就像一台发动机。发动机要转起来，一是要有充足的燃料，二是机械匹配和润滑良好。然后给一个初始启动力，手摇可电启动均可。
现在的情况似乎是，万事俱备，只差这个初始启动力。是房地产、新能源，还是其他呢？