三国志和魏书哪个比较细致真实
三国志真实。
虽说写书的史学家们都有自己的感情在内，这是任何人记录历史都避免不了的，但由于《三国志》作者陈寿写书时十分严谨，对真实度有质疑的历史资料都基本未写入书内，宁缺毋滥。外加上南朝宋的裴松之注解，这个书对三国时期的人事记载已经最佳了。如果所有的史书都能写的像《三国志》一样，历史展现在我们眼前时会少很多疑问。
三国志所依据的基本材料
《三国志》在此之前已有草稿，当时魏、吴两国先已有史，如王沈的《魏书》、鱼豢的《魏略》、韦昭的《吴书》，此三书当是陈寿依据的基本材料，蜀国无史，故自行采集，仅得十五卷。
比方云别传就是「不隶属於书中的详细个人传记」,云别传是个独立,单单只记载赵云的,讲直接些就是云别传是记载很详细的史料,但讲的内容只有赵云,并不能算是书,但是严格来说却又比起其他零零散散史料来的不同性质;而《魏书》、《魏略》、《吴书》，这些里面即使有个人记载,可是里面有好几个的,而且这些个人记载都隶属於书中的。
三国志的卷数及三书构成
《三国志》全书共六十五卷，《魏书》三十卷，《蜀书》十五卷，《吴书》二十卷。
《三国志》“名为志其实无志”，全书只有本纪和列传。
《三国志》为曹操、曹丕、曹叡分别写了武帝纪、文帝纪、明帝纪；《蜀书》则记刘备为先主传 、刘禅为后主传；孙权称吴主传，记孙亮、孙休、孙皓为三嗣主传。《蜀书》《吴书》均没有本纪，只有列传。陈寿是晋朝臣子，晋承魏而得天下，故《三国志》尊魏为正统。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容请联系客服！